Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 17.02.2011 - 4 A 474/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,22194
OVG Sachsen, 17.02.2011 - 4 A 474/10 (https://dejure.org/2011,22194)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 17.02.2011 - 4 A 474/10 (https://dejure.org/2011,22194)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 17. Februar 2011 - 4 A 474/10 (https://dejure.org/2011,22194)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,22194) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Sachsen

    GG Art 2 Abs. 1; Richtlinie 98/83/EG Art 3 Abs. 2; TrinkwV § 2, § § 3 Nr. 2a, § 3 Nr. 2b, § 4, § 18, § 20
    Hausbrunnenanlage, Beprobungsanordnung,Trinkwasseranlage, Wasserversorgung, Trinkwasserqualität, Kleinanlage

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Möglichkeit der Einordnung einer Hausbrunnenanlage als eine Wasserversorgungsanlage im Sinne des § 3 Nr. 2 Buchst. b Trinkwasserverordnung (TrinkwV); Zulässigkeit der Ausnahme von selbstgenutzten Kleinanlagen vom Anwendungsbereich der TrinkwV

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit der Ausnahme von selbstgenutzten Kleinanlagen vom Anwendungsbereich der TrinkwV

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 31.03.2010 - 8 C 16.08

    Anschluss- und Benutzungszwang; Brunnen; Eigenversorgungsanlage;

    Auszug aus OVG Sachsen, 17.02.2011 - 4 A 474/10
    Die Bestimmung des sachlichen Anwendungsbereichs der Trinkwasserverordnung soll gewährleisten, dass jedem Haushalt Wasser in Trinkwasserqualität zur Verfügung steht (BVerwG, Urt. v. 31. März 2010, SächsVBl. 2010, 220).

    Es mag zwar sein, dass in Fällen, in denen - wie hier - die zur Eigennutzung vorgesehene Wasserversorgungsanlage nach § 3 Nr. 2b) TrinkwV die einzige Wasserversorgungsanlage darstellt, die allgemeine Handlungsfreiheit durch die einzuhaltenden Vorgaben der Trinkwasserverordnung berührt wird und den Klägern mittelbar die bei Vorhandensein mehrerer Wasserversorgungsanlagen bestehende Befugnis (vgl. hierzu BVerwG, Urt. v. 31. März 2010, a. a. O) genommen wird, eigenverantwortlich zu entscheiden, ob sie Wasser in Trinkwasserqualität oder geringerer Güte verwenden.

  • BVerfG, 11.06.2010 - 1 BvR 915/10

    Verfassungsbeschwerde gegen § 3a des Gesetzes über die Ladenöffnung in

    Auszug aus OVG Sachsen, 17.02.2011 - 4 A 474/10
    Die allgemeine Handlungsfreiheit aus Art. 2 Abs. 1 GG ist jedoch erst dann verletzt, wenn das beschränkende Gesetz oder die beschränkende Verordnung nicht zur verfassungsmäßigen Ordnung gehört, weil es bzw. sie in formeller oder materieller Hinsicht nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist (vgl. nur BVerfG, Beschl. v. 11. Juni 2010, GewArch 2010, 413).
  • VGH Bayern, 07.11.2016 - 20 CS 16.1930

    Anordnung zur Untersuchung der Trinkwasserqualität - Hausbrunnen

    Dass die Trinkwasserverordnung zur verfassungsmäßigen Ordnung gehört, wird ernstlich nicht anzuzweifeln sein (OVG Sachsen, B. v. 17.2.2011 - 4 A 474/10 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht